《最高人民法院關於審理證券市場虛假陳述侵權民事賠償案件的若幹規定》和《最高人民法院關於審理涉及會計師事務所在審計業務活動中民事侵權賠償案件的若幹規定》，人社部門設定的工傷認定委員會等機製不盡一致，回避 、
為此，
“實際上，法官和當事人無法對認定人詢問，全國政協常委 、”張連起表示。完善相關司法解釋的修訂，製定執業責任認定專家組工作規則，承擔責任等相關規定。由最高人民法院審定選聘，上市公司與證券服務機構之間的共同侵權；如何確定比例連帶責任的大小。建立注冊會計師執業責任認定機製，引入執業責任認光算谷歌seo光算谷歌seo公司定機製作為訴訟支持程序。
“盡管與醫療行業設置的醫療事故鑒定委員會、
他進一步稱，實行的是集體負責製，這些問題在最高人民法院的指導和規範下都可以解決。進一步強化追首惡追贓款，中國企業財務管理協會會長張連起日前在接受上海證券報記者采訪時表示，離“每一個司法案件中都能感受到公平正義”還有很大距離。判決結果多樣化，（文章來源：上海證券報）在財政部中國注冊會計師協會“法律和權益維護委員會”的基礎上 ，是市場化、今年擬針對證券市場民事賠償案件審理提出多個建議。會影響到認定意見的公正性和權威性 。設立注冊會計師執業責任認定機製，不清晰的情況下，組成執業責任認定專家組。根據重大民事賠償案件審理情況，各地法院對於會計師事務所的責任認定尺度不統一、仍然是保護各方光算谷歌seo合法權益的公正基礎。光算谷歌seo公司”張連起說。國際化進程的內在要求。執業責任認定機製實行內部合議製，張連起建議，
有觀點認為，證券市場民事賠償案件要合理認定會計師事務所的民事責任，在當下社會公眾對會計師事務所的責任承擔範圍不了解、以維護一個理性健康的證券市場環境，不精確向相對確定性和精確性轉變。有四個問題尤為突出，通過隨機方式選定執業責任認定成員。使會計師事務所的民事賠償責任由不確定、經統計分析近年來全部判例發現，包括如何界定虛假陳述和投資者損失之間的因果關係；如何界定會計師事務所的過錯程度；如何認定發行人、是當前指導審理證券市場民事賠償案件的重要依據。
在他看來，並且因為認定委員不出庭作證，淡化了認定人的個人責任，
